«Демофашизм» — политический оскорбительно-бранный термин (идеологическое клише), образованный от слов демократия и фашизм, подразумевает схожесть фашизма и политической практики некоторых движений и их лидеров, называющих себя «демократическими». Он имеет давние корни, и применялся в листовках российских леворадикальных движений уже в 1991 году. Не стоит путать с понятием «демшиза».

Термин «демофашизм» в основном используется противниками того варианта либеральных реформ, который был проведён в России (но не обязательно противниками либерализма и демократии как таковых: употребляющие, как правило, не считают, что любая демократия равнозначна фашизму). Применяющие этот термин полагают, что часть российской либеральной интеллигенции использует при агитации методы, аналогичные методам работы Министерства пропаганды нацистской Германии, а именно: нагнетание страха, антикоммунизм, запугивание, манипуляция фактами, призывы к расправам с идеологическими противниками. К примерам подобных действий они относят написание «Письма 42-х», в котором представители либеральной интеллигенции потребовали от правительства и президента запрета ряда оппозиционных партий, закрытия оппозиционной прессы, приостановки деятельности представительных («советских») органов власти, и признания нелегитимным Конституционного суда, ужесточения наказаний по некоторым политическим статьям («за пропаганду фашизма», «призывы к насилию»). Перечисленные меры подписавшие призывали рассматривать как «широкий шаг к демократии и цивилизованности».

О фашизме под маской демократии писал известный философ и публицист С. Г. Кара-Мурза:

…новый вид фашизма, уже в пиджаке и галстуке демократа, формируется как простая альтернатива выхода из мирового кризиса — через сплочение расы избранных («золотой миллиард»).

Термин «Демофашизм» может также применяться к ряду ультраправых политических движений Центральной и Восточной Европы, например, Национал-Демократической партии Германии.

Критика

Противники применения термина «демофашизм» считают, что по сути он является бессмысленным оксюмороном, так как объединяет две абсолютно разных идеологии. Вот что сказал по этому Борис Натанович Стругацкий:

Совершенно бессмысленны и безграмотны выражения типа «демофашист» или «фашиствующий демократ». Это такая же нелепость как «ледяной кипяток» или «ароматное зловоние». Демократ, да, может быть в какой-то степени националистом, но он, по определению, враг всякой и всяческой диктатуры, а поэтому фашистом быть просто не умеет. Так же, как не умеет никакой фашист быть демократом, сторонником свободы слова, свободы печати, свободы митингов и демонстраций, он всегда за одну свободу — свободу Железной Руки.

Правда, для борьбы с фашизмом Б. Н. Стругацкий считает единственным возможным средством ту же самую «железную руку».

См. также

• Антинародное правительство
• Демшиза
• Дерьмократия
• Имитационная демократия
• Охлократия
• Письмо 42-х
• Демократура

Ссылки

• «Демофашизм не пройдет!» Заявление участников «марша голодных очередей» (1991, 23 декабря, Москва) // Молния — Газета рабочего движения. — М.: декабрь 1991. — № 79.
• Алла Никонова Необыкновенный фашизм Бориса Стругацкого.
• Филонов Е. В. Мурло демофашизма: Психологический анализ.

Письмо 42-х // «Известия». — 5 октября 1993 года. — № 189 (24044).

Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. От начала до Великой Победы. — Эксмо, 2004. ISBN 5-699-07590-9

Критика

• Стругацкий Б. Н. Фашизм — это очень просто // Невское время. — СПб.

• Стругацкий Б. Н. Необходимы сто лет спокойной жизни // Новая Газета. — № 33 от 4.05.2006.