От сведений, публикуемых в Рудате, требуется проверяемость (верифицируемость). Это означает, что любой читатель может удостовериться, что энциклопедические статьи содержат только сведения, подтверждаемые общедоступными авторитетными источниками. Такое требование поддерживает правила нейтральной точки зрения и недопустимости оригинальных исследований в энциклопедических статьях.

Требование проверяемости входит в тройку главных правил Рудате, относящихся к содержанию статей. Другими двумя является запрет оригинальных исследований и правило нейтральности. Эти правила нельзя толковать по отдельности, следовать нужно всем трём. Эти три правила нельзя компрометировать или отменять другими правилами, или консенсусом сколь угодно большого сообщества участников. Страницы правил могут редактироваться только для улучшения разъяснения принципов и примеров их применения к отдельным случаям.

Правила

Проверяемость, а не истинность

Одним из ключевых моментов в написании хороших энциклопедических статей является понимание того, что они должны ссылаться только на те факты, утверждения, теории, идеи, мнения и аргументы, которые уже были опубликованы в заслуживающих доверия изданиях. Целью Рудаты является создание полной и достоверной энциклопедии. Участники должны ссылаться на достоверные источники так, чтобы их дополнения могли быть проверены читателями и другими участниками.

«Проверяемость» в данном контексте не означает, что участники должны проверять, действительно ли содержание, к примеру, статьи в «Известиях» истинно. Статьи могут содержать только материалы, опубликованные в надёжных источниках, независимо от того, считают ли конкретные авторы эти материалы истинными или ложными. Таким образом, основанием для включения в РуДату является соблюдение правила: «проверяемость, а не истинность».

Источники

Подробнее см. RuData:Авторитетные источники

Статьи должны основываться на надёжных внешних источниках, известных как достоверные и обеспечивающие добросовестную проверку фактов. Для научных тем желательно использовать рецензируемые источники.

По возможности, следует использовать русскоязычные источники, такие источники должны всегда иметь преимущество перед иноязычными для того, чтобы читатель легко мог проверить правильность использования исходного материала.

Бремя доказательства

О том, как можно поставить ссылку на источник, см. RuData:Ссылки на источники

Бремя доказательства лежит на участниках, которые добавляют материал или хотят сохранить материал в Рудате. Если по теме статьи нет информации в авторитетных, надёжных, независимых источниках, то RuData не должна содержать энциклопедическую статью на эту тему. Такая статья может быть размещена как авторский материал.

Любые данные, не имеющие ссылки на источник, могут быть удалены. Однако некоторые участники могут возразить, если вы удалите информацию, не предоставив другим возможности привести источники. Если вы хотите запросить источник для неподтверждённого факта, перенесите этот факт на страницу обсуждения статьи. Вы также можете пометить фразу в статье шаблоном {{Нет источника}} или {{fact}}, или отметить целиком всю статью шаблоном {{Нет ссылок}}. Ещё один вариант — спрятать факт, не имеющий ссылки на источник, закомментировав его, то есть добавив символы <!-- в начале этого фрагмента текста и --> в конце.

Но будьте внимательны, не заходите слишком далеко в желании не расстраивать других участников, оставляя запрос о источнике информации на слишком долгое время, особенно в статьях о современниках.

Бремя доказательства в биографиях ныне живущих людей

См также RuData:Биографии современников

Биографии ещё живущих людей требуют особого внимания, т. к. включение в биографию не подтверждённой источниками информации может отрицательно повлиять на чью-либо жизнь и иметь юридические последствия. Немедленно удаляйте неподтверждённую информацию о живущих персоналиях, если она носит критический характер^[1][2], и не перемещайте её на страницу обсуждения. Это также относится к информации о современниках в статьях на другие темы. Клевета на человека удаляется даже из истории статьи^[3]. См. также RuData:Проект:Персоналии. Удаляя информацию, будьте внимательны и соблюдайте рекомендации, изложенные в RuData:Вежливость.

Источники сомнительной надежности

Источники сомнительной надежности — это источники, о которых известно, что они не уделяют должного внимания проверке фактов, либо вообще не имеют возможностей для такой проверки, либо публикации в них не контролируются редакторами.

Иногда какое-либо утверждение может быть найдено только в публикации источника сомнительной надёжности — например, в газете-таблоиде. Если такое утверждение не представляет значительной ценности, просто удалите его. Если же оно достаточно важно, чтобы его сохранить, явно укажите источник, из которого оно взято. Например: «Согласно статье в британском таблоиде „The Sun“…»

В качестве эмпирического правила можно принять, что в большинстве случаев информация из сомнительных источников может использоваться только в статьях о самих этих источниках. При этом статья в Рудате о газете с сомнительной репутацией не должна цитировать какие-либо высказывания газеты о третьих лицах, даже в качестве примеров публикаций в этой газете (если только эта же информация о третьих лицах не была опубликована в других источниках, вызывающих доверие).

Самостоятельно публикуемые источники (онлайновые и печатные)

См. также RuData:Авторитетные источники#Использование онлайновых и самостоятельно публикуемых источников

В настоящее время многие могут создать веб-сайт или заплатить за публикацию собственной книги и провозгласить после этого себя экспертом в некоторой области. По этой причине самостоятельно опубликованные книги, персональные сайты и блоги не принимаются в качестве источников. Исключение может быть сделано для материалов, самостоятельно опубликованных профессиональным исследователем в данной области или известным профессиональным журналистом. В некоторых случаях подобные источники могут быть использованы - если ранее работы этих авторов публиковались авторитетными независимыми источниками. Но помните: если информация из блога профессионального исследователя действительно стоящая, то кто-нибудь её, скорее всего, уже опубликовал.

Самостоятельно публикуемые источники в статьях о самом себе

Материалы из самостоятельно опубликованных источников и других источников сомнительной надёжности могут использоваться как источники информации о самих авторах (организациях) в статьях, посвящённых им, при условии, что:

• эти материалы соответствуют тому, что уже известно о данном человеке или организации;
• они не являются спорными;
• они не содержат чрезмерных восхвалений;
• в них не содержится утверждений о третьих лицах или событиях, не связанных непосредственно с темой;
• не возникает никаких обоснованных сомнений относительно авторства.

Комментарии

Если какая-то информация поддаётся проверке, это ещё не значит, что её следует размещать в РуДате. См. RuData:Чем не является RuData. Если информация истинна, это ещё не означает, что она удовлетворяет нашим требованиям проверяемости — информация должна быть подтверждена источником для того, чтобы быть размещенной в РуДате (хотя, конечно, для истинной информации обычно можно найти авторитетный источник). Ещё одно следствие данного правила заключается в том, что, поскольку оригинальные исследования не могут быть подтверждены авторитетными источниками, то они не могут быть включены в список энциклопедических статей РуДаты, но могут размещены как авторский материал. См. RuData:Об оригинальных исследованиях.

Цитата из Тацита

nos consensum auctorum secuturi, quae diversa prodiderint sub nominibus ipsorum trademus.

Tacitus, Annales XIII, 20

Мы намерены следовать за этими авторами, когда их свидетельства совпадают, но, если они между собою расходятся, будем передавать приводимые ими сведения под их именами.

Публий Корнелий Тацит, Анналы, XIII, 20 (перевод А. С. Бобовича)

См. также

• RuData:Источники информации
• RuData:Ссылки на источники

Ссылки